La cara es el espejo del alma

No, no vamos a discernir sobre la obra de Julio Caro Baroja.

Un reciente estudio experimental de unos psicólogos evolucionistas ha conseguido demostrar que la forma de la cara (y otros aspectos externos de nuestro cuerpo, que no vamos a revelar) son reveladores a su vez de rasgos fisiológicos y de comportamiento emocional no cognoscibles en un primer momento, de manera que los humanos, inconscientemente, utilizamos ese conocimiento "superficial" como guía en nuestras relaciones con los demás. Un aspecto relativamente claro es la importancia como indicador de la simetría facial. La guapura del individuo en cuestión viene muchas veces determinada por esa simetría facial. De hecho muchos de los rostros guapos que inundan las pantallas de cine y los anuncios de TV ,como por ejemplo el del cantante de Coldplay, Alejandro Sanz , o Brad Pitt son rostros con un grado de simetría excepcional, y que a nosotros , resto de mortales asimétricos, nos producen sentimientos de seguridad, confianza, respeto…

“Significa que en la cara reflejamos nuestro estado de ánimo y está especialmente indicado cuando no podemos disimular nuestros sentimientos y los demás nos los ven en la cara. Sin duda la mayor parte de la comunicación no verbal, la que no hacemos por medio de palabras, la transmitimos mediante la expresión facial y por eso es normal que esta frase tenga sentido.”

Un segundo aspecto que indica esta frase es que la cara nos da señales de cómo es el carácter de una persona.

La llamada primera impresión es la que nos hacemos de las personas por su aspecto y, principalmente, por su cara. De personas con un rostro atractivo siempre pensamos que tienen rasgos de carácter mejores que de las personas que tienen un rostro poco agraciado, aunque esto no siempre tiene porqué corresponder con la realidad.

Atendiendo a todas estas ideas sobre lo que nos puede delatar la imagen facial de una persona, se podría considerar el porque no se incluye un análisis facial para intuir el rendimiento deportivo de un futbolista.

Cuando uno de ellos le reporta a un club de primera división, unos gastos de millones de euros. Un análisis de cara, podría revelar su aptitud hacia el compromiso con el club, su sacrificio en el campo y su inteligencia y respeto hacia el club que le paga. De este modo, quizás muchos de los fichajes que no se sabe como se suceden, o se realizan por mínimos detalles, se echarían atrás y se evitarían disgustos a aficionados y dirigentes deportivos.

Cuando enviamos un curriculum a una empresa, esta muchas veces nos pide una fotografía, nosotros siempre ponemos una foto en la que presentar a nuestro criterio un buen aspecto y, nos fijamos en la ropa que llevamos, en presentar una sonrisa agradable, con la finalidad de reflejar cualidades positivas.

Si una empresa se detiene a valorar estos aspectos, porque no lo debe hacer un club de fútbol de alto nivel?

Quizá si estos estudios se perfeccionarán y llegáramos con su aplicación y estudio a establecer leyes universales de fácil aplicación y verificación, fichajes como los de Parejo, Banega, Miguel Brito, Chori Domínguez, Manuel Fernández, hubieran sido desestimados de inmediato, ya que sus rasgos denotan claramente falta de compromiso, vagancia, falta de sacrificio, garra, fidelidad y compromiso con su trabajo. Valores estos que se echan en falta en el terreno de juego, y que suponen un quebradero de cabeza al club que les paga.

Espero que con estudio o sin el, el paso del FC Barcelona por Mestalla no le deje al aficionado valencianista la cara de tonto.

El cante de Marchena

Madrid. Domingo 28 Febrero 2010 . 21:00h, Estadio Vicente Calderón.

Ayer vi a una banda de 22 jugadores sobre el maltrecho césped del Manzanares.
Dos equipos haciendo lo que mejor saben hacer durante esta temporada y algunas más, el ridículo, acompañados en tal sarao por un arbitro que arbitra peor que si dejáramos a un espantapájaros con un silbato. En tan dantesco paraje, el pare Marchena se erigió como protagonista absoluto de la noche, disfrazándose de villano y condenando a su equipo a la derrota, echando una mano al equipo colchonero en su viacrucis liguero.

De nada me sirven las excusas del desgaste físico contra el Brujas, porque para eso hay una plantilla, jugadores como Alejandro y Zigic tenían que ser de la partida, en detrimento de un Villa inoperante. Me desilusioné con la pareja Blade-Banega, el primero como Chuck Norris en desaparecido en combate, y el segundo perdiendo infinidad de balones y cometiendo dos penaltis en un partido para olvidar.
De nada me sirven las bajas en defensa, ante una defensa de risa como la del Atlético.
Tenemos lo que tenemos, un equipo conformista con la 3º plaza, que no será tal porque a este ritmo no entraremos ni en UEFA. Tenemos un equipo con gente como Albelda, Miguel, Del Horno (porque no está pero se le paga la ficha), la finta y el sprint, y jugadores retirados como Vicente y Baraja.

Y lo peor, tenemos un entrenador hipócrita y mentiroso, que crítica el juego del equipo, y al que acusa de no hacer "algo más" en ataque, aunque sea con 10; cuando es el mismo el que al minuto de la expulsión de Marchena, sustituye a Mata por el Kaiser Maduro, dando un mensaje a la plantilla de " a ver si hacemos algo en ataque con esta variación táctica".

Ayer era un día para sacar a gente de la cantera a jugar, a ver si sacamos un chaval del filial útil para la primera plantilla, dar un mensaje al club de que el primer equipo cuenta con sus categorías inferiores. Que mejor manera esta de solucionar problemas económicos y rentabilizar un producto que ya tienes y ponerlo en el mercado. Que mejor manera para un entrenador, de perpetuarse en la memoria colectiva del aficionado, sacando a un chaval de la cantera y poder convertirlo en estrella del equipo, o al menos en un jugador aprovechable para la entidad.

La semana que viene nos visita un equipo que pide a gritos una plaza de acceso a la 2ª división, a ver si al bueno de Unai se le ocurre resucitarlo, y convertir al niño de moda Canales en el nuevo Ginola.

Espeto a Emery a que haga como su homólogo Guardiola. Que en el vestuario alecciona a sus jugadores con música de fondo. Dicen los entendidos que la clave del éxito y buen juego del Barça no está en su política de fichajes, ni en el trato a la cantera, ni en el carácter de su "president", ni siquiera en las fiestas afterhour post-celebración en el luz de gas, ni en su "sentiment" de club; la clave reside en el estímulo que produce el single de "Viva la Vida", perteneciente al cuarto álbum de estudio de Coldplay, pero plagio evidente del single de Joe Satriani, "If I could fly", todo hay que decirlo.
Desde este humilde espacio recomiendo a Unai la escucha de temas de Pepe Marchena, gran cantaor flamenco , para que tenga en el recuerdo lo que no se debe hacer, dar el cante.

Escondete en Brujas

Tengo que admitirlo, ayer me gustó el planteamiento inicial de Unai.

Aunque sea lastrado por las bajas de Silva, Chori, y los lesionados en defensa, y también por la urgencia del resultado de Brujas, en donde algún que otro jugador hizo méritos a coprotagonizar junto a Colin Farrell, la más que interesante película del dramaturgo Martin McDonagh.

De inicio tenia dudas, dejar a Miguel de carrilero, para que suba y baje la banda, o sea atacar y defender, es como dejarle prestado un deportivo a un chaval de 18 años, sabes que puede acabar mal.
Pero por contra me gustaba la idea de juntar de inicio a Villa con Zigic. Arriba había pólvora, y contra un equipo como el Brujas que vino a verlas venir, a hacer su juego y sobre todo a no dejar jugar, no se podía escatimar en jugadores ni especular. Había que salir a morder, y el Valencia se puso por delante en seguida, pero parece que nos haya mirado un tuerto y no le hacemos un gol al arco iris, y el equipo de Unai se empeña en convertir en internacionales a todos los porteros que visita.

Pero la historia cambió, con el marcador a favor y con la excusa del cambio de Baraja por la tarjeta amarilla, el bueno de Unai se puso a especular, se hizo caquita y se acordó de que es entrenador, y en vez de sacar a Blade sacó al amigo compare, (que trabajo tiene con elegir estilista para cada fin de semana) , rompió al equipo en dos, y aunque el Valencia continuo teniendo alguna ocasión, dio alas al Brujas, sobre todo al contragolpe, ya que sin control del centro del campo, los belgas robaban el esférico con relativa facilidad cerca de las inmediaciones del área che.
Y es que con todos mis respetos hacia el Brujas, el Valencia no puede pasar tantos apuros jugando en Mestalla y con el estadio lleno.
Baraja ya no está ni para 20 minutos, ni siquiera para el típico partido con el Acero de Sagunto en pretemporada; ayer vi a un Albelda sin chispa, como siempre, que corría a por una pelota con ventaja y prácticamente solo podía despejar a duras penas, eso si , hizo su papel, cuando en el minuto 117 se le subieron los femorales hasta la garganta, y se supo ganar al aborregado público valencianista.

Estoy harto de ver como vienen equipos con jugadores de 1.90, con el pelito largo y la cintita en el pelo, y te controlan por no saber plantearles un partido. Espero que Unai recapacite, porque si no , el partido contra el Werder tendrá un resultado muy diferente al acontecido ayer. Para entonces el gran Unai ya puede ir escondiéndose, si quiere le digo yo un sitio, Brujas.

Avatar

Llevaba ya un par de fines de semana intentando ver la última de James Francis alias "Camaron" de la isla, afamado director de películas como Terminator II, Abyss, Aliens el regreso, y co-guionista de la célebre Rambo: Acorralado II, y digo intentando, porque las dos veces que me lo propuse seriamente, me quedé compuesto y sin entrada, hasta que descubrí que las entradas se pueden adquirir por Internet (soy más de pueblo que la patata), esto amigos mios si que es ciencia ficción y no la peli de Camarón.

La verdad es que no había mejor ocasión para perder mi virginidad con el 3d, y es que se me presentaba la oportunidad de poder vislumbrar en visión estereoscópica la película más cara de la historia del cine en este formato. No podía fallar a la cita, y allí estaba yo ataviado con mi modelito de gafas a lo Ray ban, y con el pañuelo que ofrecen en las bodas para limpiarte las manos después de zamparte el marisco.

Que que me pareció la película? Por partes:

No me gusta ni su título, ni el nombre del planeta, llamado en este caso "Pandora", aquí el bueno de Camarón va de intelectual, intentado establecer una relación entre la historia que se sucede en la película, con la mitología griega y el hinduismo ("que intelectual soy", pensará el bueno de James).

La verdad es que esperaba más de los efectos 3d, sinceramente a los 20 minutos de película las gafas comenzaban a molestar, encima los cristales tintados restan colorido a las imágenes de la pantalla, y al final empiezas a preguntarte si no hubiera sido más recomendable el visionado en el ya tradicional 2d.
Eso si , 3d aparte, la factura técnica de la película es magnífica, aporta algo nuevo al cine, y eso siempre es bueno, algo diferente como pueda ser Silva en el Valencia CF. Cierto realismo en imágenes creadas por ordenador, aunque sin llegar a emocionar como lo pueda hacer una película del bueno de Steven Seagal.

Si imaginámos la misma película sin su tecnología gráfica, nos quedaría más bien poco, una historia muy convencional y mil veces vista, como muy bien señaló una persona muy cercana a mí, "la típica historia de indios y vaqueros", pero con el envoltorio gráfico colorista y tridimensional, y contada en el universo de Pandora bajo el paraguas protector de la ciencia ficción.
Pero esto para mi no es pecado.No siempre que vemos una película, tenemos que tender a catalogarla o a compararla, reconozco que tengo tendencia a ello, siempre busco
parecidos y similitudes. Está claro que en el cine está hecho prácticamente todo, dentro de cada género hay un montón de buenas películas, e intentar ser original es difícil, eso está claro. Quizás solo el género de la ciencia ficción pueda escapar a esta regla, por eso , por ser un género abierto a la innovación y a la originalidad. Pero encuadrar a Avatar como perteneciente al género de la Ciencia Ficción, es como
decir que Albelda puede jugar de media punta. La historia me recordó rápidamente a Bailando con lobos, por lo que el poso de la ciencia ficción se diluye a la ambientación de la historia en un planeta lejano y en un futuro relativamente próximo, y al igual que se diluyó ayer el centro del campo valencianista ante el Depor, en partido correspondiente a los octavos de final de la Copa del Rey.

Realmente veo mucha más ciencia ficción e incluso calidad 3d en una de mis series de Tv favoritas "Enano Rojo", producida por la BBC y que recomiendo a todos mis lectores.

Luego tenemos a los personajes que integran la historia, unos personajes completamente estereotipados, cada uno cumpliendo con su cometido, con poca lucidez en sus diálogos, y con los que no llegamos a conectar ni identificarnos ni a tenerles siquiera un poco de cariño. Como ejemplo vale decir que te sabe más mal que maten al bueno de Calcetines en Bailando con lobos, que a un avatar de estos con tufo a Mística de la saga X-men.
Me suena Sigourney Weaver de doctora, el protagonista masculino repescado de Terminator Salvation, la chica militar que ha protagonizado su mismo papel en otras películas como Resident Evil..., vamos que no son originales ni en el casting de actores.
Los malos son malos durante toda la película, y la evolución de los personajes es nula, casi como la de los jugadores del Valencia durante 90 minutos. Y es que con las alineaciones de Emery ya sabes lo que vas a ver.

Un guión pésimo, que cabe en una libreta Enri de bolsillo con tapa azul, pobre, insulso, con palabras vacías, y con frases que en algunos casos no se podrían ni analizar en 1º de ESO, ya que no constan ni de sujeto ni de predicado.
En definitiva, que Avatar no tiene unos diálogos ni unos personajes a la altura de su tecnología. Sí, Avatar sublima en la técnica, y es una delicia visual (y sería aún más deslumbrante sin la oscurecida visión de la pantalla que provocan unas gafas 3D) . Pero perfeccionar no es inventar, ni creo que estas carísimas innovaciones por si solas puedan generalizarse (ni adaptarse a otros géneros) como para llegar a revolucionar el cine, idea que nos están intentando vender con esta película. Personalmente considero que nos encontramos ante otra película que intenta proponer una técnica nueva, como en su día hicieron Alien, Jurassic Park, King Kong..., y muy poco más, simplemente darle el valor que merece, que es mucho, eso si con no se cuantos millones de presupuesto de por medio. Algo que en lo futbolístico me suena.

Pero en su favor también hay que decir que pese a su duración, la película no me llegó a aburrir, también gracias a la inestimable colaboración del graciosillo de turno que te puede tocar como la lotería de Navidad en la butaca contigua y amargarte la noche, llegándote a preguntar porque su padre no eyaculó fuera de su madre.
La moraleja de la película nunca está demás, sobre todo en los tiempos que corren y tras el enésimo fracaso de la cumbre de la tierra celebrada esta vez en la capital danesa, con resultados tan inútiles como los bolos de verano que realiza el Valencia CF en tierras de Ermelo. Como digo, nunca está demás recordar que somos una plaga en aumento , peor que un virus, que nos hemos cargado el planeta, y pese a ello y a sabiendas, continuamos igual. Es más , después de terminar la película te pueden entrar ganas de ser mejor persona y por ejemplo tirar los restos de palomitas y refrescos en un lugar digno de ello, pero no, como os podéis imaginar el suelo de la sala estaba infestada de palomitas y restos orgánicos que no me atreví a analizar.

Para mí esto no es suficiente, y catalogar esta película como una de las mejores de la historia es lo mismo que decir que Beckham es uno de los mejores futbolistas de la historia. Si muy guapo, muy moderno, con estilo, pero vacío en lo futbolístico.

De todas formas si alguno por casualidad no la ha visto, desde este humilde y poco visitado blog se la recomiendo. Lo del 2d o 3d lo dejo a elección.

Agorero

Nos encontramos en la gran semana del tenis en la ciudad de Valencia. En estos días se celebra en la capital del Turia el Valencia Open 500, que se desarrollará en la ciudad de las artes y de las ciencias, y que inaugurará a su vez las instalaciones del ágora, el último de los edificios proyectado por "cheque en blanco" Calatrava.

Como aficionado al tenis me parece genial que se le de relevancia a un torneo de tenis que ya albergaba la ciudad de Valencia y que se disputaba en las instalaciones del Club de Tenis Valencia; supone un salto de calidad para el torneo, pasar de ser un Open 250 a un Open 500. Esto para el aficionado se traduce, en que tendrá la posibilidad de disfrutar (si su bolsillo se lo permite) ,de las mejores raquetas del circuito ATP. Por contra, lo que no me parece bien es la infraestructura del torneo, apoyada básicamente en el edificio del Ágora, en mi opinión un monumento al despilfarro, y al espectacular vacío. Vacío en las arcas públicas que han provocado los 110 millones que parece ser costará la obra y la urbanización de sus aledaños. Y no, no estoy en contra de que se hagan este tipo de obras, porque tampoco estoy en contra de la arquitectura , ni de la modernidad, porque la humanidad siempre ha querido ir más allá, construir edificios que perduren en la historia y sean el reflejo de la sociedad de la época. Me siento defraudado porque todavía nadie sabe que uso tendrá este edificio, amen de ser un edificio en el que la relación coste aprovechamiento resulta ser un auténtico disparate y un insulto a la inteligencia humana. Y que conste que este comentario no va cargado con tintes políticos rojos azules ni de ningún color, es un simple comentario de racionalización y aprovechamiento de usos e infraestructuras. Yo me pregunto : porque se construye un edificio de estas características, vendiendo la moto de que se construye para albergar en el futuro el torneo de tenis de la ciudad? , una auténtica falacia.

Resulta ser que el Ágora es en realidad un edificio muy pequeño, alto si, y mucho (desde arriba se puede observar toda la costa valenciana hasta el montgó), pero es también muy muy estrecho, un edificio que se puede rodear al paso en apenas 2 minutos, que ni tan siquiera es capaz de tener un aforo de 4500 localidades, menos que un pabellón de pueblo, si se construye un edificio así que se construya para tener un mayor numero de localidades; se viene a cometer el mismo error que en el suntuoso y mal diseñado "puente asesino" de l´assut d´or, la infraestructura más alta de la ciudad, pero que no es visitable. Porque no se diseño el puente para poder subir por medio de unos ascensores y vislumbrar la ciudad desde lo alto?, los japoneses pagarían por hacer instantaneas con sus cámaras Fuji, otro error y otro símbolo de la ciudad mal aprovechado.

Si nos ponemos a comparar el Ágora con la caja Mágica madrileña, (160 millones Euros),terminamos pronto, un complejo tenístico con 3 pistas interiores, edificio anexo con 11 pistas indoor, con aforo para 12000 localidades y capaz de albergar conciertos y demás eventos,nos puede gustar más o menos pero almenos es funcional, y entonces nos damos cuenta del error cometido al construir el ágora (110 mill euros) con unas características totalmente desaprovechadas. Nuestro monumento al vacío no podrá pasar de albergar un Open 500, olvidémonos de aspirar a un Masters 1000.

Eso si, tenemos el mejor edificio para albergar el no se sabe que ni como . Una verdadera lástima.